İDDİANAME KABULÜ
CMK 191/1 maddesi gereğince açık duruşmanın başladığı, iddianamenin kabulü kararı okunarak bildirildi.
SANIK İÇİN
[ads1]
CMK’nun 191/3-b maddesi uyarınca .............. Cumhuriyet Başsavcılığının ....... esas sayılı ve / /2013 tarihli iddianamesi ve ekleri okundu.
Sanığa yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu ve CMK’nun 147. maddesinde belirtilen müdafii seçme hakkının bulunduğu ve onun hukuki yardımından yararlanabileceği, müdafiinin sorguda hazır bulunabileceği müdafii seçecek durumda olmadığı ve bir müdafii yardımından yararlanmak istediği takdirde kendisine baro tarafından bir müdafii görevlendirileceği ve ayrıca şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği, kendisi aleyhine var olan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürmek olanağının olduğuna ilişkin hakları CMK’nun 191/3-c. maddesi gereğince bildirildi.
Sanık atılı suçlamayı ve haklarını anladığını, avukat istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan etti.
SANIK SAVUNMASINDA: ….. , dedi.
ŞİKAYETÇİ İÇİN
Şikayetçiye CMK’nun 234/1-b-2. maddesindeki hakları ayrı ayrı CMK’nun 234/3. maddesi gereğince açıklanıp anlatıldı.
Şikayetçi haklarımı anladım, avukat istemiyorum kendim beyanda bulunacağım, dedi.
ŞİKAYETÇİ BEYANINDA:
TANIK İÇİN
Tanığa CMK. nun 53 maddesi gereğince gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağı, doğruyu söyleyeceği hususunda yemin edeceği anlatıldı.
Tanık, tanıklık yapacağını beyanla CMK. nun 55 maddesi gereğince tanığa “bildiğimi dosdoğru söyleyeceğime, namusum ve vicdanım üzerine yemin ederim” şeklinde yemin ettirildi.
Tanığa CMK.nun 59 maddesi tanıklık yapacağı olayla ilgili olarak bilgi verilip, sanığın kimliği açıklandı, tanıktan tanıklık yapacağı olaylara ilişkin bilgi ve görgüsü soruldu:
TANIK............ BEYANINDA:
…....Başka bir diyeceğim yoktur, bilgi ve görgüm bundan ibarettir, tanıklık tazminatı ve yol gideri istemiyorum, dedi.
CMK 201 maddesi gereğince katılandan, katılan vekilinden, sanık müdafiinden ve sanıktan tanığa doğrudan soru yöneltip yönetmeyecekleri soruldu.
Katılan: Tanık beyanına bir diyeceğimiz yoktur, sorumuzda yoktur, dedi.
Katılan vekili: Tanığın beyanında aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz, sorumuz da yoktur, dedi.
Sanık: Tanık beyanına bir diyeceğim yoktur, sorum da yoktur, dedi.
Sanık müdafiinden: Tanığın beyanında aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz, sorumuz da yoktur, dedi.
ÇOCUK İÇİN
Dosyanın tetkikinde sanığın henüz 18 yaşını ikmal etmemiş olduğu görüldü.
G.D.
Sanığın henüz 18 yaşının ikmal etmemiş olması nedeni ile 5395 S.K.K. 42.maddesi yollaması ile CMK’nun 185.maddesi gereğince duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildi. Açıklama ile birlikte salon boşaltılıp, gerekli kapalılık sağlandıktan sonra kapalı duruşmaya devam olundu.
G.D.
Sanığın henüz 18 yaşını ikmal etmemiş olduğu, yargısal çevremizde çocuk mahkemesinin de bulunmadığı dikkate alınarak, 5395 S.K. geçici 1/3 maddesi gereğince yargılamanın çocuk mahkemesi sıfatı ile yapılmasına karar verildi. Açıklama ile kapalı duruşmaya devam olundu.
DURUŞMA SONU
Katılandan kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin bulunup bulunmadığı soruldu:
Katılan: Araştırılmasını istediğim bir husus yoktur, dedi.
Katılan vekilinden kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin bulunup bulunmadığı soruldu.
Katılan vekili: Araştırılmasını istediğimiz bir husus yoktur, dedi.
Sanıktan kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin bulunup bulunmadığı soruldu:
Sanık: Araştırılmasını istediğim bir husus yoktur, dedi.
Sanık müdafiinden kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin bulunup bulunmadığı soruldu.
Sanık müdafii: Araştırılmasını istediğimiz bir husus yoktur, dedi.
SON SÖZ İÇİN
CMK 216/3 maddesine gereğince sanıkdan hüküm verileceği uyarısı ile birlikte son sözü soruldu:
Sanık son sözünde: Eski savunmalarımı tekrar ederim, dedi.
KATILMA İÇİN
Sanıkdan katılma talebi konusunda diyecekleri soruldu: Diyeceğim bir şey yoktur, dedi.
Sanık müdafiinden soruldu: Takdiri Mahkemeye bırakıyoruz, dedi.
G.D.
Suçtan zarar görme ihtimaline binaen ............... katılan olarak, vekaletname gereğince Av...............’nın katılan vekili olarak CMK 237-238 maddeleri gereğince dava ve duruşmalara kabulüne karar verildi, tefhimle açık yargılamaya devam olundu.
EK SAVUNMA İÇİN
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK 43/1-2, 58, 5941 S.K.'nun 5/1, 3167 S.K.'nun 16/1-2-3. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen CMK 226 maddesi gereğince ek savunma hakkı verildi.
SANIK EK SAVUNMASINDA: Ek savunma için süre talep etmiyorum, eski savunmalarımı tekrar ederim, dedi.
BOZMA İÇİN
Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesinin ....... E, ........ K.sayılı ......... tarihli bozma kararı okundu.
Katılandan, katılan vekilinden, sanıktan ve sanık müdafiinden bozma kararına karşı diyecekleri ayrı ayrı soruldu:
Sanık: Bozma kararına bir diyeceğim yoktur, dedi.
Sanık müdafii:Bozma kararına bir diyeceğimiz yoktur, dedi.
Katılan: Bozma kararına bir diyeceğim yoktur, dedi.
Katılan vekili: Bozma kararına bir diyeceğimiz yoktur, dedi.
G.D.
Usul ve yasaya uygun görülen Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesinin ........E, ......... K.sayılı ........... tarihli bozma kararına uyulmasına karar verildi. Tefhimle açık yargılamaya devam olundu.
VAZGEÇME İÇİN
Sanık: Sonuca etki etmeyeceği anlaşıldığından bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesini talep ederim, dedi.
Sanık vekili: Sonuca etki etmeyeceği anlaşıldığından bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesi talep olunur, dedi.
Katılan: Sonuca etki etmeyeceği anlaşıldığından bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesini talep ederim, dedi.
Katılan vekili: Sonuca etki etmeyeceği anlaşıldığından bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesi talep olunur, dedi.
G.D.
Tanık ...........’nun dinlenilmesinin karara etkisi bulunmadığından CMK 206/2-b maddesi gereğince bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verildi, tefhimde açık yargılamaya devam olundu.
Tanığın soruşturma aşamasında verdiği tarihli ifadesi okundu.
Katılandan, katılan vekilinden, sanıktan ve sanık müdafiinden okunan beyana karşı diyecekleri ayrı ayrı soruldu:
Sanık: Aleyhe olan bölümleri kabul etmiyorum, dedi.
Sanık müdafii:Aleyhe olan bölümleri kabul etmiyoruz, dedi.
Katılan: Aleyhe olan bölümleri kabul etmiyorum, dedi.
Katılan vekili: Aleyhe olan bölümleri kabul etmiyoruz dedi.
YAKALAMA İÇİN
Tüm aramalara rağmen bulunamayan, adresi tespit edilemeyen, savunması alınamayan sanık ................... hakkında CMK 98 maddesi gereğince yakalama emri düzenlenmesine, sanığın savunması alındıktan sonra serbest bırakılmasına, bu konuda yakalama müzekkeresinin üst yazısına şerh konulmasına;
KEŞİF İÇİN
1)Suçun vasfının tayin ve tespiti yönünden ..../.../.... gün saat ........ itibaren keşif icrasına;
2)Bilirkişilerin resen refakate alınmasına;
3)Sanığın keşif gün ve saatinde haberdar edilmesi için İlçe Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılmasına;
4)Tutanak tanıklardan birisinin keşif gün ve saatinde adliyede hazır edilmesi için İlçe Emniyet müdürlüğüne müzekkere yazılmasına;
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder